Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
An. méd. Asoc. Méd. Hosp. ABC ; 43(3): 101-4, jul.-sept. 1998. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-232853

ABSTRACT

Este modelo piloto se planeó para adiestrar cirujanos pediatras o generales en técnicas de laparoscopia avanzada y para comparar dos abordajes quirúrgicos distintos como son la vía laparoscópica y la vía tradicional. Se conformaron dos grupos con 10 ratas Wistar cada uno. A todos los animales se les realizó esofagomiotomía; a las de un grupo con técnica abierta y los del otro con técnica laparoscópica. Después de la cirugía, las ratas fueron mantenidas vivas por un mínimo de tres semanas. Antes de sacrificar a los animales, a cada uno se le realizó laparoscopia para registrar en vídeo los hallazgos y evaluar los resultados. Se efectuaron cortes histológicos del área quirúrgica a todas las piezas de autopsia. El tiempo requirio para la cirugía fue similar en ambos grupos: siete a 12 minutos con la técnica abierta (promedio de 10 minutos) y seis a 20 con la laparoscópica (media de 12 minutos). No hubo mortalidad. No se registraron diferencias en la evolución posoperatoria. En cuanto a la formación de adherencias, el grupo con técnica abierta apreciativamente mostró un grado mayor que su contraparte laparoscópica. Los hallazgos del estudio de histología no se correlacionan con las observaciones clínicas, por lo que no son útiles para establecer una clasificación con base en ellos. La rata es un modelo experimental adecuado para realizar protocolos de investigación quirúrgica. La esofagomiotomía es un procedimiento posible de efectuar en la rata, tanto por vía tradicional como por vía laparoscópica. El abordaje laparoscópico, per se, disminuyó la formación de adherencias postoperatorias en este modelo


Subject(s)
Animals , Male , Rats , Esophagus/cytology , Esophagostomy , Esophagostomy/instrumentation , Laparoscopy/instrumentation , Laparoscopy/methods , Rats, Wistar/surgery , Time Factors , Tissue Adhesions
2.
An. méd. Asoc. Méd. Hosp. ABC ; 43(2): 45-7, abr.-jun. 1998. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-232843

ABSTRACT

El objetivo de este trabajo fue evaluar en forma prospectiva, longitudinal y no comparativa, la seguridad y eficacia de la colecistectomía laparoscópica sin gas. Entre marzo de 1994 y agosto de 1996, fueron efectuadas 60 colecistectomías laparoscópicas sin neumoperitoneo utilizando el endorretractor de Speranza en el Hospital Español de la Ciudad de México. Fueron 20 pacientes masculinos y 40 femeninos, con una edad promedio de 42 años (límites de 17 y 79 alos). Hubo dos complicaciones en relación al uso del endorretractor y no hubo mortalidad. La colecistectomía laparoscópica sin gas, con el uso del aparato del Dr. Speranza y en pacientes sin obesidad es posible, segura, eficaz y ofrece las ventajas de la técnica miniinvasiva, excepto menor dolor; pero a cambio elimina las complicaciones de la insuflación con CO2


Subject(s)
Humans , Male , Female , Middle Aged , Cholecystectomy, Laparoscopic/instrumentation , Cholecystectomy, Laparoscopic/methods , Equipment and Supplies
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL